{"id":2855,"date":"2020-01-16T14:32:00","date_gmt":"2020-01-16T14:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/agenceconceptk.net\/speechneurolab\/?p=2855"},"modified":"2024-02-22T17:02:50","modified_gmt":"2024-02-22T17:02:50","slug":"coup-de-vieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agenceconceptk.net\/speechneurolab\/coup-de-vieux\/","title":{"rendered":"Coup de vieux"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le langage a pris un coup de vieux. Alors que nous pensions que la capacit\u00e9 \u00e0 parler \u00e9tait unique \u00e0 l\u2019esp\u00e8ce Homo sapiens<\/em> – la n\u00f4tre – voil\u00e0 que les travaux de chercheurs fran\u00e7ais men\u00e9s par Louis-Jean Bo\u00eb<\/a>\u00a0de l\u2019Universit\u00e9 de Grenoble, publi\u00e9s r\u00e9cemment dans la revue scientifique ScienceAdvances<\/a> d\u00e9boulonnent cette th\u00e9orie et proposent que la parole serait apparue il y a plus de 27 millions d\u2019ann\u00e9es, bien avant l\u2019apparition d\u2019Homo sapiens<\/em>!<\/p>

Depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, la th\u00e9orie dominante \u00e9tait celle qui avait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e par le chercheur am\u00e9ricain Philip Lieberman<\/a> de l’Universit\u00e9 Brown qui propose que la parole est possible chez notre esp\u00e8ce en raison de l\u2019\u00e9volution particuli\u00e8re du conduit vocal, diff\u00e9rente de celle des singes. Notre anatomie nous permet en effet de produire les trois voyelles les plus diff\u00e9rentes [i], [a] et [u] – une comp\u00e9tence que les linguistes estiment obligatoire pour produire la parole gr\u00e2ce \u00e0 une coordination pr\u00e9cise des plis vocaux (dans le larynx), de la langue, de la m\u00e2choire, des l\u00e8vres, et des poumons. Ce n\u2019est pas un hasard si ces trois voyelles sont pr\u00e9sentes dans presque toutes les langues humaines : elles sont les plus diff\u00e9renci\u00e9es, c\u2019est-\u00e0-dire celles qui pr\u00e9sentent les sons les plus \u00e9loign\u00e9s sur le plan acoustique, et donc plus faciles \u00e0 distinguer par l\u2019oreille humaine.<\/p>

Bo\u00eb et ses coll\u00e8gues ont d\u00e9montr\u00e9 que :<\/p>

1) L\u2019Homme de N\u00e9andertal, une esp\u00e8ce \u00e9teinte depuis environ 30 000 ans<\/a>, avait les m\u00eames structures du cou et de la t\u00eate que nous (vert\u00e8bres cervicales, base du cr\u00e2ne et os hyo\u00efde [m\u00e2choire]). Nous pouvons donc supposer qu\u2019il avait, comme nous, la capacit\u00e9 \u00e0 produire le langage et \u00e0 \u00e9changer avec Homo Sapiens<\/em> avec qui il partageait ses territoires de chasse.<\/p>

2) Malgr\u00e9 le fait que les jeunes b\u00e9b\u00e9s ont un conduit vocal qui ressemble \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 celui des singes – ils n\u2019ont pas de cou! – les b\u00e9b\u00e9s seraient capable de produire des syllabes s\u2019ils arrivaient \u00e0 contr\u00f4ler les mouvements des plis vocaux, de la langue, de la m\u00e2choire et des l\u00e8vres. Cette d\u00e9monstration a \u00e9t\u00e9 faite par Lucie M\u00e9nard<\/a>, maintenant professeure \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Qu\u00e9bec \u00e0 Montr\u00e9al, qui conclut que ce manque de contr\u00f4le serait d\u00fb aux connexions nerveuses trop peu d\u00e9velopp\u00e9es chez le jeune b\u00e9b\u00e9, et non \u00e0 leur anatomie.<\/p>

3) Contrairement \u00e0 ce qui \u00e9tait propos\u00e9 dans la th\u00e9orie de Lieberman, les singes sont capables de produire des voyelles diff\u00e9renci\u00e9es. Avec la collaboration de primatologues, Bo\u00eb a \u00e9tudi\u00e9 des enregistrements de vocalisations de babouins pour d\u00e9couvrir que leur \u00e9tendue vocale est de 5 octaves alors que chez l\u2019homme, elle est d\u2019une seule octave. Les cris des babouins sont donc tr\u00e8s diff\u00e9rents des n\u00f4tres, ce qui ne permettait pas de les comparer directement. En analysant les donn\u00e9es en tenant compte de cette diff\u00e9rence, Bo\u00eb a d\u00e9montr\u00e9 que ces animaux pouvaient produire des voyelles distinctes, utilis\u00e9es pour communiquer des messages pr\u00e9cis \u00e0 leurs cong\u00e9n\u00e8res, comme la pr\u00e9sence d\u2019un pr\u00e9dateur.<\/p>

Comment ensuite calculer l\u2019\u00e2ge de la parole? Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019\u00e9tude de cr\u00e2nes fossilis\u00e9s de babouins, nous savons qu\u2019ils n\u2019ont gu\u00e8re \u00e9volu\u00e9s anatomiquement depuis tr\u00e8s longtemps. Puisque nos deux esp\u00e8ces, Homo sapiens<\/em> et Papio spp,<\/em> poss\u00e8dent cette capacit\u00e9 extraordinaire de parler, il est possible de remonter dans l\u2019arbre phylog\u00e9n\u00e9tique du vivant pour trouver le moment auquel le genre Homo <\/em>s\u2019est diff\u00e9renci\u00e9 des babouins. Cet embranchement daterait de 27 millions d\u2019ann\u00e9es !<\/p>

Pour en savoir plus<\/strong><\/span><\/p>

https:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2016\/12\/why-monkeys-can-t-talk-and-what-they-would-sound-if-they-could<\/a><\/p>

https:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article?id=10.1371\/journal.pone.0169321<\/a>\u00a0<\/p>

https:\/\/www.ledevoir.com\/societe\/science\/569557\/parole-de-singe<\/a>\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Lectures sugg\u00e9r\u00e9es :<\/p>